hier mal meine letzte Analyse
Zeig uns deine Triton-Wasseranalyse
-
-
Die ersten beiden Analysen, Beckenstart war Anfang Juni 2014.
Hallo zusammen, heute meine 3. Analyse erhalten.
Jetzt bitte ich mal um die Meinungen der erfahrenen Tritonisten.
-
Ich hab mal wieder zu wenig Calcium und Jod
-
Weiter geht's
-
Hallo Gaby. ich sag jetzt besser mal nix, sonst bekomme ich wieder schimpfe.
-
hallo gaby,
ich kann leider nicht wirklich was erkennen weil das bild ziemlich klein ist.
mfg. thomas
-
Hier einmal meine aktuellen Werte
LG Lars
-
hallo lars,
dosierst du jod extra? wieviel milliliter gibst du pro tag dazu?
mfg. thomas
-
Ja nach Lust und Laune deswegen ist es ja zu hoch
LG Lars
-
schade...dachte ich könnte mich ein wenig an deiner dosierung orientieren, da ich zwar jod täglich dosiert hatte aber mein jod-wert trotzdem noch um die 30 lag.
mfg. thomas
-
Ne sorry ... das verwende ich echt nur sporadisch und dann so aus der Hand
LG Lars
-
Ich hab mal wieder zu wenig Calcium und Jod
hallo gaby,
bin jetzt darauf gekommen, dass man dein bild vergößern kann
kann es sein das deine kh über 8 ist? mit was misst du kh? es kann nämlich sein das eine zu hohe kh dein calcium-wert drückt.
mfg. thomas
-
Hallo Thomas,
meinen KH messe ich mit Hanna. Liegt in der Regel wirklich so um 8.
Gruss Gaby -
Hallo Thomas,
meinen KH messe ich mit Hanna. Liegt in der Regel wirklich so um 8.
Gruss Gabyok,
hast du auch mit einer multi-referenz den hanna checker überprüft?
wie wir hier im forum schon gesehen haben macht das durchaus sinn, da die hanna-testreagenzien wohl schwankungen haben.
mfg. thomas
-
Warum ist eigentlich bei keinem Nickel nachweisbar? Ist das so flüchtig bzw. wird das so schnell verbraucht?
-
Nein hab ich nicht mit einer Multireferenz geprüft; nur mit meinem Tröpfentest gegengemessen. Besorg ich mir mal ne neue Referenzlösung.
-
Warum ist eigentlich bei keinem Nickel nachweisbar? Ist da so flüchtig bzw. wird das so schnell verbraucht?
das frag ich mich ebenfalls für nickel sowie für mangan und zink. nach meiner ersten analyse habe ich alle werte wie angegeben aufgefüllt und bis auf nickel (dort ist keine erhaltungsdosierung angeben) alles täglich per hand penibel als erhaltungsdosierung zudosiert.
das resultat war, dass mangan und zink trotz angegebener und eingehaltener erhaltungsdosierung immer noch bei 0,00 µg/l waren bei der 2. analyse nach einem monat. mögliche erklärung ist, dass die erhaltungsdosierung zu gering war und mangan sowie zink sofort biologisch gebunden werden und somit nicht mehr in der wassersäule sind, ergo nicht in der analyse auftauchen.
ich habe daraufhin jedenfalls für zink und mangan meinen vebrauch berechnet und gebe es jetzt verbrauchsabhängig über lösung 3 alle 4h ins becken. die 3. analyse wird mir dann in circa einem monat zeigen wo ich dann liegen werde.ich bin schon am überlegen nickel erhaltungsmäßig zu dosieren so wie die elemente der I-Gruppe - also 1/10 der korrekturdosierung. bin mir aber noch nicht ganz sicher, da ich hierzu noch keine erfahrung, weder in deutschen noch in englisch-sprachigen foren, gefunden habe.
mfg. thomas
-
anbei unsere letzte Analyse, derzeit läuft eine aktuelle
-
Hi Jörg,
das ist schon nachweisbar. Anbei die vorherige Analyse:
Ich habe dann Ni wieder mal abgesetzt und das Ergebnis ist oben zu sehen. Die Erhaltungsdosis Angaben sind extrem konservativ angegeben,
daher ist es je nach System schwierig die Werte zu treffen. Ebenso bei der I-Gruppe. Aber am schwierigsten ist die FE-Gruppe. Wobei ich glaube das gerade Fe
ein extrem wichtiger Wert ist.Gruß, Lars
-
Neue Analyse vom Raumteiler ist da.
Ca ist ein bisschen wenig, die Dosierung hatte ich aber vor einigen Tagen schon angepasst.
Wo das leicht erhöhte Cu herkommt... gute frageSonst sind nur die überliegen verdächtigen, die I-gruppe und Li-Gruppe. Die beiden Gruppen dosiere ich nach jeder Analyse nach, wenn der Wert bei 0 steht.