Beiträge von Thomas Blume

    nach der letzten analyse habe ich jetzt auch darauf umgestellt nicht mehr alles händisch pro tag zuzugeben sondern habe strontium jetzt anteilmäßig in lösung 2 und zink, mangan und jod anteilmäßig in lösung 3.
    mal schauen was die nächste analyse dann bringt.


    würde ich an deiner stelle jetzt auch so machen. denn die wichtigen parameter stimmen jetzt alle und du kannst an das fein-tuning dieser elemente gehen - wenn du magst. ohnehin fehlt ein wenig stronitum und jod bei dir, laut analyse. dies sollte regelmäßig nachdosiert werden, da relativ schnell vebraucht wird.



    mfg. thomas

    Frage: man sieht aber auch, dass reduzieren und abschalten von Lösung 2 keine anderen Werte beeinträchtigt hat. Komisch ?


    dazu müsste man halt die zusammensetzung der lösung 2 genauer kennen. bis darauf das calcium und wahrscheinlich strontium drin ist weiß ich nichts genaueres. außerdem müsste man auch in der zeit das korallenwachstum an sich beurteilen, d.h. sind die korallen gewachsen und haben elemente die in lösung 2 sind verbaucht oder stagnierte/verlangsamte sich das wachstum, so dass in der kurzen zeit des abstellens von lösung 2 wenig von elementen in der lösung 2 verbraucht wurde und es in der analyse nicht so deutlich wird.



    mfg. thomas

    also kurz vorher...


    ich würde jetzt immer genau darauf achten, das der kh über 7 bleibt. wenn du mit dem hanna checker jetzt feststellst, das der kh zu sinken beginnt dann die dosis der elemente leicht erhöhen.
    wenn der kh wieder unter 7 fällt, läufst du, glaube ich erneut gefahr das calcium wieder zu steigen beginnt.



    mfg. thomas

    hallo luigi,


    sieht doch sehr gut aus. calcium ist schön gesunken.


    du dosierst jetzt wieder alles im gleichen verhältnis, richtig? wieviel tage hast du im gleichen verhältnis dosiert bevor du die analyse eingesendet hast?



    mfg. thomas

    @Thomas Blume Den Greisinger GMH 3431 habe ich mir auch gekauft, bin halt ein wenig Technikverliebt ;) Kann ich dann gut mit der Tropic Marin Spindel abgleichen.


    hallo stefan,


    nicht schlecht, da wird ja richtig aufgetischt bei dir und ganz ordentlich geld auf den tisch gelegt für sehr ordentliche technik. kannst ja dann mal deine erfahrungen mit greisinger mitteilen.


    du hast dir ja die abyzz (bzw. 2 davon geleistet), sind auch sehr ordentliche pumpen und auch ihr geld wert. hatte eigentlich für mein becken auch eine abyzz 100 auf der liste, aus platzgründen bin ich dann aber davon abgegangen. heute würde ich mich für panta rhei entscheiden, das ist das non plus ultra um schön laminare strömung zu erzeugen und riesige wassermassen sanft zu bewegen (zu schieben). ehsan hat zwei von den panta rheis (wizard 63) mehr oder weniger als hauptströmung in seinem großen schaubecken. kannst dir ja mal den link durchlesen http://reefbuilders.com/2014/0…final-specs-release-date/
    keine ahnung ob es den wizard 42 schon gibt. mit den abyzz bist du aber auch recht gut dran.


    mfg. thomas

    ok,


    um mal ein bißchen zu vermitteln wie sehr man die ideal-werte anstreben sollte - meine sicht der dinge.


    ich kenn das aquarium von dennis nicht, es muss natürlich auch immer abgewogen werden ob der aufwand (das einstellen der werte auf "grün") auch durch die insassen (korallen) im becken gerechtfertigt ist.
    wenn dennis jetzt vorwiegend nur lps, weiche und einfach sps (monti, pocci, stylo, seria etc.) hält, dann kann man das mit den werten auf "grün" einstellen lockerer sehen, da diese korallen nach meiner erfahrung sehr genügsam sind und einen 10-fach erhöhten barium wert einem wohl nicht sehr übel nehmen.


    wenn man zb. einen beckenbesatz, wzb. ich aus vorwiegend acros hat und die auch eine tolle farbe und tolles wachstum haben, sollte man möglichst schon werte im grünen bereich anstreben. und das wäre dann bei dennis die erste maßnahme mit dem 4 x 10% wasserwechsel mit dem triton pure, dann eine triton-analyse und wenn die roten werte die zu hoch waren (zb. barium) erfolgreich gesenkt wurden, geht es dann zum dosieren der werte die zu wenig waren. dies wird dann wiederum gefolgt von einer triton-analyse. das wäre die richtige, logische und auch empfohlene vorgehensweise nach triton. da hat luigi schon recht.


    jörg hat aber auch recht, wenn er sagt, dass wenn die korallen gut aussehen erst mal kein hektischer handlungsbedarf besteht. wie gesagt ich kenne dennis sein becken nicht und weiß auch nichts darüber wie empfindlich die korallen sind die er hält. wenn wie oben geschrieben die insassen vornehmlich lps, weiche und eher unempfindliche sps sind, dann würde ich diese werte eher so interpretieren sie im auge zu behalten ohne das volle programm zu fahren - das volle programm mit wasserwechsel, analysen und zudosierungen ist ja zum schluss auch nicht gerade billig. und da komme ich wieder zum anfang, die insassen müssen solch eine maßnahme schon rechtfertigen, denn wenn ich korallen habe die das nicht so juckt ob werte erhöht oder erniedrigt sind - dann juckt mich das schon erst recht nicht.



    mfg. thomas

    hallo dennis,


    fütterst du viel mit flocken/pellet-futter?


    eine bekannte quelle für barium ist, wie jörg schon sagt phosphatadsorber auf eisenbasis. ich habe aber auch im hinterkopf schon mal was von flocken/pelletfutter/staubfutter gelesen zu haben als mögliche quelle.


    also mal einen monat mit dem Al99 adsorbieren und ggf. mehr auf frostfutter umschwenken, wenn du zur zeit viel mit trockenfutter fütterst.


    ich zb. füttere momentan nur noch mit ausgespültem frostfutter und reichere das hin und wieder mit ein paar tropfen von faunamarin ultra food energizer an um es ein wenig hochwertiger zu machen.



    mfg. thomas

    hallo lars,


    ich habe jetzt gute erfahrung gemacht mit der tropic marin sunaeco 1500 tropic (6500k) oder wie sie auf dem englisch-sprachigen markt heißt tmc aquaray grobeam 1500 ultima mit knapp über 20w pro lampe an lichtleistung - gesamtleistung um die 30w.
    in dieser led-lampe sind 10 x cree x-bd leds verbaut mit 6500K - sehr günstige led (bei led-tech unter 3€/stck.)


    ich hatte zuvor schon einiges an led-lampen über der drahtalge versucht wzb. smd-led birne mit schraubsockel, china led (55x3w mit 14.000k leds) und led-flutlichter mit je 10w (5.500-6.000K) - dort hatte ich aber immer das problem das die drahtalge nicht gesund aussah, schlechtes - gar kein wachstum und rote beläge (cyanos) auf der alge selber.


    maße des algenabteils sind 55 cm hoch, 45 cm tief und 32 cm breit, die lampe selber hängt momentan 20 cm von der wasseroberfläche entfernt.


    jetzt habe ich seit 2,5 wochen die tropic marin sunaeco tropic drüber und das bild wie die alge aussieht und jetzt auch wächst hat sich total geändert. sehr saftiges grün - es sieht einfach sehr vital aus und die drahtalge schiebt jetzt sher ordentlich mit dem wachstum. ich werde mir noch eine zweite sunaeco tropic dazu kaufen, da dann die komplette fläche meines algenabteils vollkommen bedeckt ist.


    hier mal ein paar bilder wie die alge jetzt aussieht, leider habe ich keine bilder von vorher, aber die lampe ist das einzige was ich verändert habe, also muss es daran liegen.

    hallo,


    eine frage, wie kann der reaktor an der aquascheibe befestigt werden?


    ist es nur an senkrechten glasflächen möglich (so sehe ich es immer auf bildern) oder ist noch ein art adapter dabei, so dass der reaktor auch am glassteg befestigt werden kann?



    mfg. thomas

    Hallo Leute,


    hab heute den Kalibrierstandard Alkalinität im Seewasser von Hanna gekauft, genau so das für Po4.


    Werde die Tage dann berichten, ob es sich lohnt.


    hallo,


    hab ich mir auch letzte woche bestellt (po4 checker + kalibrierstandard und alk-kalibrierstandard), ist aber noch nix angekommen...
    können ja dann mal vergleichen...



    mfg. thomas