Beiträge von Thomas Blume

diveomanic schrieb:

Marco, ehrlich gesagt sieht das danach aus…für mich typisch vor allem wenn die WW stimmen und konstant sind.
Aber mann muss wissen, das ein Bad vor dem Einsetzten meist nicht reicht. Das Problem sind die Gelege. Der Zyklus beläuft sich auf ca. 21 Tage.
Da haben die US Kollegen uns etwas voraus: dort haben viele extra Quarantäne Becken für Korallen und dippen z.B. über 6-8 Wochen um den Zyklus zu durchbrechen.
Im Prinzip sind sie immer latent vorhanden…Fressfeinde zur Unterstützung (Lippis) immer gut, nur leider werden diese mit der Zeit auch faul denn sie wissen ja: das Futter kommt von alleine.

Ich hatte mal etwas dazu geschrieben: http://www.bioreef.de/reefkeeping/aefw/
Da sind auch einige weiter interessante Links.

hallo marco,

ich verwende auch coral rx pro vor jedem einsetzen neuer korallen...lars spricht aber genau das richtig problem an, was dennoch besteht - eier egal was für welche, AEFW oder montischnecken überstehen das prozedere, d.h. man bräuchte wie schon geschrieben ein quarantäne becken, dass die meisten nicht haben aus platzgründen etc. bzw ist so ein quarantäne becken für die meisten privat fast nicht realisierbar wenn man eh schon ein recht volles aquarium hat und nur noch hin und wieder alle paar monate mal eine neue koralle holt.

ich würde es begrüßen wenn die händler, die durchweg neue korallen bekommen dieses prozedere für uns übernehmen würden - d.h. eine richtige quarantäne wo die koralle öfters mit coral rx pro oder anderem behandelt werden und nicht nur 1-2 wochen vor sich hinstehen und das dann eine "quarantäne" sein soll. aber der trend ist bei den meisten händlern eher der, korallen so schnell wie möglich wieder raus hauen - d.h. korallen bekommen, schnell ein foto (weil haben ja noch die tolle färbung aus dem meer), schnell bei facebook oä. hochgeladen und am liebsten schon am gleichen tag wieder versendet zum endkunden.

ich denke das in zukunft die geschichte mit den plagegeistern immer mehr zu nehmen wird, denn wir bekommen den großeteil unserer korallen aus korallenfarmen im meer die keinem natürlich ökosystem in dieser form mehr entsprechen wo räuber und beute zueinander ausgeglichen sind und plagegeister durch natürliche fressfeinde im zaum gehalten werden.

empfehlene würde ich auch jede sps je nach möglichkeit von ihrem ablegerstein zu entferenen und neu ins riff einzukleben - vermeidet zumindest schon mal glasrosen und majanos und auch einige gelege von plagegeistern die auf steinuntergrund ihre eier ablegen und nicht direkt auf die koralle.

mfg. thomas

die wahrscheinlichkeit das du bei der pumpe bleiben wirst ist sehr viel höher als das sie nicht passt...ich bin mir auch ziemlich sicher wenn es dir persönlich nicht passt, du noch sehr gutes geld für bekommen würdest.

mfg. thomas

ich empfehle iod in die 4. lösung zu geben (3b) sofern man nicht die möglichkeit hat es über einen eigenen kanal der dosierpumpe zu dosieren - so ist sichergestellt das iod auf einem konstanten level gehalten wird und nicht so großen schwankungen unterliegt.

mfg. thomas

hallo,

verstehe auch nicht warum die warnampel bei um die 20 µg/l nur "gelb" zeigt - nach meiner erfahrung und was man so liest würde ein "rot" besser sein.

mfg. thomas

-Stefan- schrieb:

Chris,

wie ist das mit der täglichen Erhaltungs Dosierung (bei mir 0,36µg)?
Woher weiß Triton innerhalb welcher Zeit sich ein Defizit eingestellt hat.

hallo,

das weiß triton natürlich nicht sondern ist eine annahme von triton...wenn du mehrere analysen schon gemacht hast/machen wirst wird dir auffallen das die erhaltungsdosierung von jod immer 1/10 der korrekturdosierung ist - bei zink ist es im übrigen auch so, dass die erhaltungsdosierung 1/10 der korrekturdosierung ist

mit dem oberen grenzwert von jod kann ich sandy nicht zu stimmen, ich habe eine analyse von meinem aquarium mit jod-gehalt von 234 µg/l gehabt- also fast das 4-fache des normalwertes. die korallen (auch acros) waren dabei werder braun noch irgendwie kränklich, zeigten wachstum, gutes polypenbild und sahen besser aus wie bei einem jod-gehalt von um die 20 µg/l. bei 20µg/l zeigten die acros einen langsamen gewebeverlust von unten, schechtes polypenbild, grau-braune farbe und stagnation des wachstums - also krank.
nach meiner ansicht ist jod ähnlich anzusehen wie calcium - ein geringer wert scheint nachteiliger zu sein als ein wert der über dem natürlichen liegt. ich muss sandy allerdings zustimmen das natürliche werte angestrebt werden sollten, aber hier ist nach meiner erfahrung erhöht besser als zu niedrig !!!

p.s. das jod die korallen eindunkelt kann ich auch nicht bestätigen - jedenfalls nicht bis zum 4-fachen des sollwertes, ich denke das gehört noch in die zeit wo mittelchen gegeben wurden die eine vielzahl von spurenelementen enthielten und wenn dann viel jod vorhanden war auch alle anderen spurenelemente hoch waren und dann die korallen dadurch braun waren.

gerade nochmal in meinen analysen nachgeschaut - bei 150 µg/l jod ist die ampel bei triton grün, bei 167 µg/l ist sie rot, also selbst triton sieht einen 2,5-fachten jod-gehalt als unkritisch an.

mfg. thomas

habe gerade noch mal ein paar posts genauer durchgelesen und hier meine ergänzungen:

garantie: in der anleitung steht 4 jahre

einfluss riffaufbau: meiner meinung sehr gering, klar wird man direkt hinter einem stein einen strömungsschatten haben, aber kurz dahinter ist wieder strömung...auch im video oben durch das davorhalten der hand gut veranschaulicht bzw. vorstellbar für jeden.

mfg. thomas

hallo zusammen,

auch mal wieder ein post von mir nach langer zeit. ich habe gerade auch die ecm-42 bei mir ins 650l becken gehängt - lars hat ja schon einiges zu gesagt und dem muss ich absolut zustimmen aber dennoch ein paar eindrücke von mir.

• sie ist unhörbar im betrieb - man merkt kein unterschied ob sie läuft oder auch nicht, man sieht es nur (denke, dass es im wellenmodus nicht anders ist, denn wenn ich schnell hoch und runter drehe hört man ebenfalls nichts) - den zusatzcontroller + software habe ich nicht (nocht nicht, werde ich mir bestimmt noch irgendwann dazu kaufen).
• bei mir hält sie an 15mm glas, selbst in stark angewinkelten ausrichtung gut - für sehr gut könnte tatsächlich der magnet noch etwas stärker sein. im vorfeld der bestellung wurde mir beim telefonat bei panta rhei gesagt das die innenseite vom aquarium, dort wo die pumoe sitzen soll, schön sauber sein sollte (kein glitschiger biofilm o.ä.). eine direkte antwort auf die maximal-stärke des glases konnte man mir aber nicht geben - fand ich bei so einer teuren pumpe dann doch merkwürdig, dass sollten die schon wissen, bzw. mal getestet haben! bei mir sitz sie jedenfalls an 15mm gut - ich habe die kalkrotalgen unter dem magneten vorher nicht erfernt - vllt. hält dadurch der silikonring am innenmagneten besser (mehr grip???) --> möglicherweise wurde schon ein stärker magnet verbaut auf die kritik???
• strömung ist wie wenn die pumpe eine "wasserwand" vor sich her schiebt - schwer zu beschreiben, extrem laminar ohne turbulenzen. turbulenzen bilden sich erst an den ecken vom aquarium, aber das liegt in der natur der sache. man kann die pumpe im aquarium eigentlich platzieren wo man will, man hat trotzdem überall strömung. auch vllt. ein kaufargumnet wie leute wie mich, die möglichst keine technik im becken sehen wollen - die pumpe kann verstekct werden und die strömung wird trotzdem passen
• im vergleich hängt im aquarium unter anderem noch eine tunze 6095 mit einer von tunze angegeben strömungsleistung von 9500l/h. die tunze läuft bei mir auf voller power und bekommt nicht das zusammen was die hydro auf halber leistung schafft. wenn man die hydro mit den "normalen" strömungspumpen vergleichen will, kann man meines erachtens den faktor 3 für die hydro in sachen strömunsleistung drauf schlagen
• was mir ein bißchen sorgen macht sind die ganz kleinen gehäuseschnecken im aquarium, die können den ansaugkorb schon passieren und so in den propellor geraten - für die großen hydros gibt es dafür einen schutzkorb, den es für die kleinen nicht gibt

also wer vor hat seine strömung neu zu gestallten ,weil die korallen größer geworden sind und die bisherigen pumpen nicht mehr ausreichen dem kann ich die hydro wirklich empfehlen und wer ein neues aqua plant und sich die hydro kauft der spart auf langer sicht. ich ärgere mich, das es die hydro beim start meines aquas noch nicht gab, dann hätte ich mir die zwei tunze gespart, die zusammen damals auch über 500€ gekostet haben und bei weitem zusammen das nicht bringen was eine hydro bringt. ich habe gerade gesehen das die tunzes viel billiger geworden sind als damals, als ich sie gekauft habe - wahrscheinlich durch den preisdruck der china-pumpen, aber tunze ist meinen augen auch eher damit zu vergleichen als mit einer hydro.

ein kleiner kritikpunkt noch an der hydro - für meinen geschmack könnte das kabel von pumpe zum controller länger als die 2 meter sein, denn gerade für die leute die die pumpe im aqua verstecken wollen, die brauchen mal schnell ein bißchen mehr kabel; so 4m kabel von pumpe zu cotroller wäre schon gut.

im anschluss noch ein video vom youtube channel der panta rhei wo das strömunsbild der hydro sehr schon verdeutlicht wird

mfg. thomas

ne dann ist schon in ordnung...dachte nur der ist immer mit klinge drin, die dann schnell anfangen würde mit rosten und unerwünschte schwermetalle ins wasser abgeben würde.

ich hatte auch lange zeit diesen jbl scheibenreiniger und musste auch täglich ran. leider hatte ich durch meinen feinen sand wohl ab und zu mal diesen zwischen glas und magneten bekommen und mir dadurch ausversehen 2-3 kleine kratzer eingehandelt. deswegen habe ich mir jetzt vor ein paar tagen den großen neuen tunze (für 15-20mm) gegönnt...mit über 50€ nicht ganz so billig aber bis jetzt meiner meinung nach sein geld wert. keine gefahr mehr von kleinen sandkörnchen zwischen glas und magnet und ich muss jetzt nur noch alle 2-3 tage zu reinigung der scheibe ran. der tunze "schabt" den algenaufwuschs viel besser von der scheibe weg.

mfg. thomas

hallo thomas,

was mir auffällt auf einigen bildern ist verdächtig oft der jbl scheibenreiniger mit klinge im becken. ist das zufall oder ist er immer im aqua?

mfg. thomas

hallo marco,

was ist eigentlich mit deinem hanna Ca-checker gworden? hast mal bei hanna nachgefragt? vllt. liegt auch ein defekt vor, habe irgendwo mal in einem forum gelesen das jemand sein hanna checker zurück gegeben hatte weil ein defekt vor lag und der neue dann gepasst hatte.

mfg. thomas

hier mal zwei acros

die 1. dürfte eine A. loripes
und die 2. eine A. secale sein

mfg. thomas

Luigi Paparazzi schrieb:

Hallo Thomas,
Du bist aber schnell. Dosierung von 80 auf 70 reduzieren ?

ich würde jetzt rein gefühlsmäßig erstmal auf 75 runter gehen und nach 2-3 tagen noch mal messen wie es dann aussieht. ist immer so ein bißchen einstellerei bis man es für sein aquarium raus hat um wieviel erhöht und erniedrigt werden muss und wie es sich auswirkt, d.h. welchen abfall es jetzt zb.bei der verringerung um 5ml/tag gibt. da wirst du mit der zeit ein gefühl für bekommen.

wenn du ein bißchen deine nährstoffe erhöhen willst, dann sind fische wohl die beste option. aber langsam nachsetzen, nicht gleich 5 neue fische aufeinmal in dein eher doch kleines aqurium. es kann dann nämlich auch schnell in die andere richtung gehen mit zu hohen nährstoffen enden. ich würde jetzt, je nach dem was du dir für fische noch vorstellst eher nur einen mittelgroßen oder 2 kleine hinzu setzen. wenn die korallen dann in einem halben jahr noch mehr gewachsen sind, kannst ja dann immer noch ein paar fische zusetzen. dann ziehen nämlich deine korallen, dadurch das sie gewachsen sind auch wieder mehr nährtstoffe.

mfg. thomas

hallo luigi,

aufpassen das der KH nicht mehr steigt, ggf. die dosierung aller elemente leicht zurückdrehen.

mfg. thomas

hallo marco,

danke für das miteinsteigen in dieses themengebiet.

habe mir gleich mal den advancedaquarist artikel durchgelesen. sehr interessant finde ich diese passage: "However, algal removal may be the biggest boron export mechanism for tanks with lower calcification, but heavy macroalgae harvesting".

das heißt für uns die die triton-methode betreiben und gezielt algen kultivieren, auch eher in die gefahr kommen das bor limitierend wird und ggf. zudosiert werden muss.

mfg. thomas

hallo,

da ja immer mal wieder gefragt wird nach der funktion/biologische bedeutung von bestimmten spurenelemenenten die wir so dosieren, starte ich hier mal eine serie über elemente über die ich bisher was gefunden habe und hoffe auf rege beteiligung von anderen wenn sie auch was gefunden haben. bitte dann möglichst mit quellenangabe von publikationen, papers etc. wo ihr was gefunden habt.

ich starte dann mal mit Vanadium und werde mal schauen was sich noch so an wissenschaftlichen papern dazu auftreiben lässt. zunächst mal, dass was am einfachsten zu finden ist, der wikipedia eintrag.

Im Vergleich zur Erdkruste ist der Gehalt im Meerwasser deutlich geringer, er liegt bei etwa 1,3 μg/l.
In Pflanzen spielt Vanadium eine Rolle in der Photosynthese. Es ist in der Lage, die Reaktion zur Bildung von 5-Aminolävulinsäure ohne Enzym zu katalysieren. Diese ist eine wichtige Vorstufe zur Bildung von Chlorophyll. In einigen Organismen kommen vanadiumhaltige Enzyme vor, so besitzen einige Bakterienarten zur Stickstofffixierung vanadiumhaltige Nitrogenasen. Dies sind beispielsweise Arten der Gattung Azotobacter sowie das Cyanobakterium Anabaena variabilis. Diese Nitrogenasen sind jedoch nicht so leistungsfähig wie die häufigeren Molybdän-Nitrogenasen und werden daher nur bei Molybdänmangel aktiviert. Weitere vanadiumhaltige Enzyme finden sich in Braunalgen und Flechten. Diese besitzen vanadiumhaltige Haloperoxidasen, mit denen sie Chlor-, Brom- oder Iod-organische Verbindungen aufbauen. Die Funktion des in großen Mengen in Seescheiden als Metalloproteine Vanabine vorhandenen Vanadiums ist noch nicht bekannt. Ursprünglich wurde vermutet, dass das Vanadium ähnlich dem Hämoglobin als Sauerstofftransporter dient; dies hat sich jedoch als falsch herausgestellt.
Vanadium is essential to ascidians and tunicates, where it is stored in the highly acidified vacuoles of certain blood cell types, designated vanadocytes. Vanabins (vanadium binding proteins) have been identified in the cytoplasm of such cells. The concentration of vanadium in these ascidians' blood is up to ten million times higher than the concentration of vanadium in surrounding seawater, which normally contains 1 to 2 µg/l. The function of this vanadium concentration system, and these vanadium-containing proteins, is still unknown but the vanadocytes are later deposited just under the outer surface of the tunic where their presence may deter predation. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Vanadium, http://en.wikipedia.org/wiki/Vanadium, Zugriff 22.12.2014)

die vanadium lösung im linken reagenzglas kommt mir sehr bekannt vor (Quelle Bild: http://en.wikipedia.org/wiki/V…nadiumoxidationstates.jpg)

ein paper habe ich noch gefunden zu schwermetall untersuchungen in riffen (leider kostenpflichtiger zugang)
http://link.springer.com/article/10.1007/s12665-012-1535-0

hallo,

ich bin am überlegen mir meine eigene strontium-lösung herzustellen, da ich in jetzt gut zwei monaten mit der korrekturdosierung und erhaltungsdosierung fast den 1l der triton sr-lösung verbaucht habe und der vebrauch bei meinem noch nicht übermäßig besetzen aquarium sich noch reichlich steigern wird. im moment dosiere ich 6,3ml der triton Sr-lösung pro tag. mit der zeit wird das ganz schön ins geld gehen, zusammen mit den anderen trace-lösungen.

bei einigen onlinehändlern gibt es strontiumchlorid-hexahydrat in "reinst" zu kaufen:
http://www.korallen4u.de/Wasse…umchlorid-Hexahydrat.html

strontium rezept:

• 128g strontiumchlorid-hexahydrat auf 1000ml wasser = Stammlösung
• 1ml dieser stammlösung erhöht pro 100l Aqua-wasser die Strontiumkonzentration um 0,42 mg/l

anpassung der konzentration der strontium-stammlösung an die konzentration der triton Sr-lösung

• laut meiner letzen triton analyse benötige ich 69,06 ml um die Sr-konzentration in meinem 650l aqua um 0,85mg/ml zu erhöhen
• d.h. bei 100l aqua benötige ich 69,06ml /6,5 = 10,62 ml der triton Sr-lösung um um 0,85mg/ml zu erhöhen
• d.h. 1ml der triton Sr-lösung erhöht die Sr-konzentration um 0,85mg/ml / 10,62 = 0,0800 mg/ml

-> die eigene Sr-Stammlösung wäre somit um das 5,25-fache höher konzentriert als die triton Sr-lösung (0,42mg/ml / 0,0800mg/ml)
also wird für die eigene Sr-Stammlösung nur 128g/5,25 = 24,38 g Strontiumchlorid-Hexahydrat eingewogen und in 1000ml wasser gelöst um eine Sr-lösung zu bekommen die in konzentration der triton Sr-lösung enstpricht.

ich hoffe ich habe mich jetzt nicht verrechnet oder einen denkfehler drin

mfg. thomas

hallo,

generell dürfte es wohl so sein, dass das stabilste für das gesamtsystem ist, wenn man kleinere mengen und dafür öfters erntet. der eingriff ist dann nicht so brachial und die schwankungen denen das gesamtsystem aquarium ausgesetzt sind, sind nicht so groß.

mfg. thomas

Luigi Paparazzi schrieb:

Also ist jetzt der Marco gefragt, wo bist du.

Triton Sheet:
Laden Sie sich diese Auswertung herunter und teilen Sie diese mit anderen.
Download
Auswertung als PDF downloaden
Laden Sie eine fremde Auswertung hoch um sie mit dieser Auswertung zu vergleichen.

Zurück zur Liste

Wenn ich auf Download klicke läd er eine Datei ( Unknown) mit der ich nichts anfangen kann.
Eine Fremde Auswertung hochladen funktioniert auch nicht.

Alles anzeigen

also bei mir geht es mit der excel-tabelle runter laden

• unter dem punkt "Download"
• dann öffnet sich ein pop-up fenster
• dann klicke ich öffnen mit - die excel tabelle wird angezeigt und werte alle in einer reihe hintereinander aufgelistet

mfg. thomas

Thomas, Da habe ich gerade noch eine Idee weil ich gerade meine Auswertungen analysiere, kann man nicht mehrere Auswertungen in ein Excel Sheet bringen um den fortlauf zu sehen und manchmal frage ich mich z. B. bei AI wann kommt jetzt rot. Ich hatte 113,40/ 91,64/ jetzt 94,22 gelb ist ok rot ist 4x Wasserwechsel wann kommt rot, damit und wie kann man vorbeugen kann, anderen Absorber ?

bei der aquariumverwaltung auf der triton homepage gibt es ja den button "download", dann werden die werte in einem excel-sheet runtergeladen bzw. dargestellt, dann wäre es eigentlich nur noch copy und paste um werte unterschiedlicher analysen nebeneinander zu legen und gescheit vergleichen zu können.bei mir ist die von triton runter geladene analyse in form dieser excel-tabelle aber sehr unübersichtlich (alles in einer reihe). hängt vllt. mit meiner excel-version zusammen?! probier du mal bitte aus wie es bei dir dargestellt wird.

Kannst Du Dir bitte meine Auswertung noch mal anschauen:
was ist mit Cu 3.74 eins weniger als beim letzten mal.
Mo zu hoch, suche nach Ursache ? wo und was soll ich suchen.

die ursachen für erhöhte werte zu finden ist momentan noch realtiv schwierig und gleicht einer suche nach der nadel im heuhaufen. manchmal findet man spärliche vereinzelte hinweise in den unterschiedlichsten foren auf der ganzen welt, wo jemand einen erhöhten wert auf eine bestimmte ursachen zurückführen kann bzw. vermutet. aber hier soll demnächst ein erweitertes error-correction sheet von ehsan kommen, das sich wohl dieser thematik mehr annimmt.

Also man sieht, es ist nicht so einfach für einen Laien, Ehsan könnte das ganze noch verfeinern und weiterentwickeln.

ich denke das wird er auch machen, die icp-analyse hat noch extrem viel potential - aber sein tag hat leider auch nur 24h inklusive schlafen. er hat zig-tausende von datensätzen, dass ist schon ein schatz für sich. aber ich kenne es aus meiner forschungsarbeit, die daten müssen erst mal analysiert werden um schlüsse daraus ziehen zu können - das braucht extrem viel zeit. mir wäre es auch lieber gestern als morgen zu wissen wo mein erhöhter lithium-wert her kommt und was er bei welcher koralle möglicherweise anrichtet. irgendwas muss unbeabsichtlich lithium beinhaltet haben was ich mal ins aquarium gegeben habe bzw. vllt. sogar noch gebe, denn aktiv habe ich lithium nie dosiert.

Kannst Du so gut mit Excel umgehen um eine tolle Tabelle zu erfinden, kann man ja auch Verkaufen, sozusagen eine Triton App.
da müssen wir vielleicht gemeinsam als onescape forum ehsan mal ansprechen. ob er die werte nicht in einer übersichtlichen excel-tabelle zum download zur verfügung stellen kann. dann wäre es auch für jeden ein leichtes einzelne werte in form einer trendanalyse in einem diagramm darzustellen. zb. x-achse datum (monat) und y-achse der messwert. dann hätte man ganz übersichtlich seine werte im diagramm aufbereitet und würde ganz einfach den verlauf der messwerte in einer kurve sehen. das kann natürlich auch alles web-basiert sein - man geht zb. auf ein element in der analyse, klickt es an und bekommt in einem diagramm den verlauf des elementes aus vorherigen analysen dargestellt.

mfg. thomas

Jorg J schrieb:

Warum ist eigentlich bei keinem Nickel nachweisbar? Ist da so flüchtig bzw. wird das so schnell verbraucht?

das frag ich mich ebenfalls für nickel sowie für mangan und zink. nach meiner ersten analyse habe ich alle werte wie angegeben aufgefüllt und bis auf nickel (dort ist keine erhaltungsdosierung angeben) alles täglich per hand penibel als erhaltungsdosierung zudosiert.

das resultat war, dass mangan und zink trotz angegebener und eingehaltener erhaltungsdosierung immer noch bei 0,00 µg/l waren bei der 2. analyse nach einem monat. mögliche erklärung ist, dass die erhaltungsdosierung zu gering war und mangan sowie zink sofort biologisch gebunden werden und somit nicht mehr in der wassersäule sind, ergo nicht in der analyse auftauchen.
ich habe daraufhin jedenfalls für zink und mangan meinen vebrauch berechnet und gebe es jetzt verbrauchsabhängig über lösung 3 alle 4h ins becken. die 3. analyse wird mir dann in circa einem monat zeigen wo ich dann liegen werde.

ich bin schon am überlegen nickel erhaltungsmäßig zu dosieren so wie die elemente der I-Gruppe - also 1/10 der korrekturdosierung. bin mir aber noch nicht ganz sicher, da ich hierzu noch keine erfahrung, weder in deutschen noch in englisch-sprachigen foren, gefunden habe.

mfg. thomas