Beiträge von Flo

DerMicha schrieb:

Also die Tropic Marin Spindel?

Das ist natürlich nur meine Meinung dazu
Ich finde, das ist die beste zur Zeit verfügbare Spindel.

Was die Temperatur angeht, ich hab ein Standardthermometer und so ein billig Digitalthermometer im Einsatz.... Sicher nicht die verlässlichste Lösung.

Muschelhalter sind eigentlich meistens sinnvoll, gab ausreichend Muscheln, die den Aushöltod gestorben sind, weil sie von unten her angefressen wurden.
Mir gefällt deine jedenfalls gut mit dem blauen Rand und dem schönen Kontrast. Ist das ne Derasa?

Hallo Stefan,

das ist ja mal super!
Erinnert mich an meine Erfahrungen mit Deltec

Schön, dass es noch Firmen mit gutem Service gibt!

Gruß, Flo

Hallo Arne,

hat sich bei Dir schon etwas an den Werten getan?

Gruß, Flo

Natürlich gibts da Unterschiede, deswegen meinte ich ja "gute" Spindel.
Ich nutze das Tropic Marin Präzisionsaräometer und bin sehr zufrieden.
Gibts auch im Set mit Messzylinder.
Meine Refraks habe ich mittlerweile alle abgegeben.

Hallo Micha,

die Fehleranfälligkeit von Refraks ist wirklich hoch - das wird massiv unterschätzt.
Kleinste(!) Verunreinigungen, egal ob während des Kalibrierens oder der Messung, können ordentliche Abweichungen zustande bringen. Man hat ja auch nur eine winzige Wassermenge bei der Messung, minimalste Salzrückstände in der Pipette reichen da schon.

Ich sag das immer wieder - ne gute(!) Spindel misst einfach zuverlässiger.
Refrak ist ok, um zwischendrinn mal kurz zu prüfen, würde ich aber nie als einzige Messmethode verwenden.
Habe schon oft bei Bekannten gesehen, dass Messungen mit Refraks um 0,005 daneben lagen, obwohl sie beteuert hatten ganz sauber gemessen zu haben.

Gruß, Flo

Ich werfe bei den Abschäumern mal noch den Deltec 1351 und den 1456 als Vorschlag hier rein.

Es war nur eine theoretische Betrachtung, wann ein Notablauf tatsächlich unnötig wäre, wenn der Hauptablauf verstopft - nur darauf bezogen ob das Becken dann überläuft oder nicht.

Ich würde einen Notablauf IMMER vorziehen.
So gesehen haben wir tatsächlich aneinander vorbeigeredet

Sandy...
deswegen schrieb ich:
Wenn das Wasser der Rückförderkammer UND der Osmosevorrat ins Hauptbecken passt.
Sowohl eine kaputte RFP, als auch ein Süßwasserbecken sind oft weniger schlimm als Wasser auf dem Parkett.
In diesem Fall wäre ein Notablauf nicht zwingend nötig.

Ich dachte, das wäre beim Durchlesen klar.

Grüße, Flo

Genau deswegen schrieb ich ja, dass die Osmose im geschilderten Fall weiter pumpt (eben genau in die Rückförderkammer, die dann weiter leer gepumpt wird).

Wenn man eine Pumpe hat, die eine Trockenlaufabschaltung hat, reicht es, wenn der Inhalt der Rückförderkammer und der Osmosevorrat ins Hauptbecken passt.
Verstopft dann der Ablauf, läuft die Rückförderkammer leer, die Osmose pumpt nach (bei den meisten), das wird ebenfalls hochgepumpt, und wenn Kammer und Osmosevorrat leer sind, schaltet die RFP ab.
Da nichts mehr vom Hauptbecken ins TB läuft, wird auch kein weiteres Wasser in die Rückförderkammer gedrückt.

Wenn die Osmoseförderung dann noch ne maximallaufzeit von 60 Sekunden hat, umso besser.

Das ist wohl wahr - wäre nicht Sinn der Sache.
Interessant finde ich sowas trotzdem, wird ja auch gerade wieder mehr an Plasmalösungen geforscht. Wird sich sicher noch einiges ändern die nächsten Jahre (Jahrzehnte).

Wieder was dazugelernt
Dass die erst unter 380nm blocken war mir nicht bewusst (momentan wir übrigens gerade untersucht inwiefern 350nm bis 380nm für Korallen wichtig ist hatte Henning in SF erzählt).

Acanthuruslover schrieb:

servus Flo, wie sollen 2x 63er Wizzards knapp werden? Da müsste ich schon mehr Wassermasse auffahren.

Flipper schrieb:

Zwei ECM 63 sollten schon genügend Strömung machen, aber es kann in der Mitte des Beckens trotzdem zu strömungsarmen Stellen kommen, wenn der Aufbau dies begünstigt.

Genau das meinte ich.
Natürlich haben die 63 viel Power, aber trotzdem kann das bei der Beckenlänge unter Umständen je nach Aufbau schwer werden. Gerade, wenn man insgesamt nur 2 Pumpen zur Verfügung hat.

Grüße, Flo

Dafür absorbiert Acryl UV recht stark, wenns kein spezielles Acrylglas für zum Beispiel Solarien oder Röntgenlithographie ist.

Sehr interessantes Thema,

bin gespannt ob Klaus sich hier vielleicht auch zu Wort meldet.
Habe leider seit Jahren das Gefühl, dass sich Hersteller untereinander in Foren threads konsequent meiden (gleiches Gefühl bei (Nach)Forschern).
Und dass sie fast schon kathegorisch verschiedener Meinungen sind, sofern verkaufbare Produkte im Spiel sind.....

Hans-Werner und Henning waren in Sindelfingen auch mal wieder nicht unbedingt kongruent..... dummerweise aber in einem Raum war interessant...

Wäre schön, wenn du weiter berichtest Peter!

Grüße, Flo

Ps.: Anflüge von Sarkasmus meinerseits bitte ich mit einem Lächeln zu übersehen... oder mit zu Lächeln ...

Zwei EMC 63 könnten knapp werden - auf jeden Fall wirds recht unflexibel...

Mir ging es bei dem Statiker nicht darum ihn haftbar machen zu können - eher darum, ein eventuell fallendes "Nein, das geht leider nicht" Ernst zu nehmen....

Ps.: Membranventil! Wie Sandy schon sagt

Hallo Haihappen,

ein schönes Projekt hast du Dir da vorgenommen, tolle Beckenmaße.
Bei dieser Größenordnung und Preisklasse (eigentlich immer, wenn bei der Statik wirklich Unsicherheit vorhanden ist), wäre es sinnvoll einen richtigen Statiker über die Bauunterlagen und die Bausubstanz schauen zu lassen, auch vor Ort. Das ist definitiv gut angelegtes Geld und geht in den Gesamtkosten im Verhältnis sowieso unter.

Falls dir aus irgendwelchen Foren jemand ein "Go" gibt, und dir die Decke oder der Estrich abkackt, verzeiht du dir das nie.

Grüße, Flo

Ich finde alle ECM verhältnismäßig groß,
aber im Grunde ist das Grundvoraussetzung für eine breite, weiche Strömung. Die Rossmont MX sind im Durchmesser ähnlich groß dimensioniert, dafür aber recht kurz gebaut.

Wir haben die Pumpen (2xMX9800) aufgrund von Immos Empfehlung in einem Reefer XL425 eingesetzt, obwohl ich sehr skeptisch war.
- Hochwertig ist was anderes (gerade der Ansaugkorb hat richtig China-Feeling), aber das Strömungsbild ist für die Preiskategorie wirklich gut.

Die ECM63 finde ich optisch im 1000L Becken grenzwertig, aber auch hier ist die Strömung super. Die 75 wäre mir, nach deiner Beschreibung wohl selbst in einem 3000L Aquarium zu massiv.

Das Klaus so lange entwickelt wundert mich nicht, gerade Pumpen, die im Grunde ja wenig komplex wirken mit anderer Technik verglichen, habens in sich, wenn es darum geht lautlos zu arbeiten. Wo immer Strömung am Werk ist wirds knifflig (egal ob Wasser, oder Wind).

Ich kenne nur die ECM42 und ECM63, die 75 kenne ich nicht.
Frag mal bei Panta Rhei direkt an, ein Bekannter hat eine RFP von denen im 1000L Becken zusammen mit zwei ECM63 (mir war die RFP zu teuer).
Den Tipp mit den RFP haben wir hier von einem Kompetenten Mitarbeiter einer Kette mit MeWa-Abteilung bekommen.

Für dein 800L Becken wären zwei ECM63 schon top. Je nach Besatz und Bewuchs könnten die ECM42 arg knapp werden.
Ob man das Geld investieren kann und möchte muß man sich natürlich überlegen (du kennst ja die Preise der ECM63 - die RFP kostet leider mehr).

Klaus ist an den Strömungspumpen ja schon ne ganze Weile drann - bis jetzt scheint er nicht zufrieden genug um sie auf den Markt zu bringen. Was er sich vorstellt ist wohl entwicklungstechnisch ne größere Sache (hatte ich mal gelesen vor Monaten).