Hallo,
ja, die verlockung wird sicherlich da sein. Gerade bei Meerwasser ist es noch extremer wie bei Süßwasser wie ich finde.
Vorteil ist aber man kann sich mit Korallen "vertrösten", im Süßwasser kannst man überhaupt nichts mehr machen.
Finde ja die RoyalExclusiv nicht schlecht, aber da sind schätze ich mal 1000,-€ weg.
Wie gesagt ich werde den jetzt erstmal ein gutes Jahr im Becken behalten und dann vielleicht nächstes Jahr auf
RoyalExclusiv oder BM Curve 9 umsteigen.
Aber kann man überhaupt vorher genau sehen, wie sich die Nährstoffe entwickeln ? Weil die einen bekommen ihre Nährstoffe
trotz vielen (Großen) Fischen und füttern nicht hoch und die anderen haben viel zu hohe Närhstoffe. Aber wenn man mal
die Threads so verfolgt haben die meisten Nährstoffmangel. Jedes Becken ist ja auch anderst. Ich glaube Fahnenbarsche sind
so mit die Fische die am meisten Nährstoffe produzieren.
Vorteil ist eben das man noch zusätzlich ein Algenrefugium und Lebende Steine im Technikbecken hat.
Regelbare Pumpen sind immer super. Hatte ja der Coralbox Aberschäumer mit einer Jebao DC 3000 auch.
Wenn ich glück habe, dann sind die Fische wenn ich einen neuen Abschäumer kaufe gerade noch so groß das es mit den
Nährstoffen geht. Werde aber sowieso nur Fische einsetzen wenn die Nährstoffwerte passen.
Momentan habe ich diese Fische zur Auswahl :
-Zebrasoma flavescens oder Acanthurus
-Pyramidenfalter (gibt ja mehrere Arten)
-Schwarm Fahnenbarsche
-fridmani oder loreto
-Regenbogenlippfisch
-Zwerglippfische
-Zwergkaiser
-Chelmon
-Grundel (Baggergrundel)
Müsste ich mir was raus aussuchen.
Das sind so die Fische die mir gefallen würden. Der Pfauenkaiser fällt wegen dem LPS fressen weg.