Beiträge von Acronarchy

Hi Marco,

genau aus den von Dir gennannten Gründen würde ich auch zum Doser2 greifen.
Ist einfach die derzeit modernste und flexibelste Anlage (Weboberfläche, Magnetrührer etc.)

Gruß

Immo

Die ARKA ist m.E. Banane bei der Software und nicht besonders clever konstruiert (Magnetführer fix verbaut und nimmt nur kleine zylindrische Gefäße auf).
Denke der Preisverfall spricht Bände...

Wie geschrieben, gibt es da m.E. besseres am Markt.

Gruß

Immo

Hi Matthias,

kurz und knapp, NEIN !

Da gibt es besseres am Markt.

Gruß

Immo

Hi,

ich finde es immer wieder witzig, dass beim Herz der Anlage auf der Zufallsklaviatur einer billigen
China Dosierpumpe gespielt wird, wo doch der Beckeninhalt i.d.R. ein Vielfaches davon beträgt.

Aber, wie ja schon geschrieben wurde, setzt jeder andere Prioritäten. Oft auch aus der Perspektive
eines anderen, meist kürzeren, Erfahrungshorizonts.

Ich würde Sie (ATI) nicht nehmen. Dafür wären mir meine Beckenbewohner zu wertvoll.

Gruß

Immo

[quote]Ein Chemiker, selbst ein chemischer oder biologischer Assistent oder jemand der sich dafür interessiert kennt die chemische Verbindung der entsprechenden Elemente bzw. diejenigen Verbindungen die in Frage kommen[/quo

Hi Volker,

das glaube ich eben nicht. Denn es geht ja vor allem auch darum, das ganze haltbar, stabil usw. zu machen. Sprich es geht ja nicht nur um den (Wirk-)Stoff an sich.

Aber, auch egal...

Gruss

Immo

...was bringt dir eine ICP, wenn Du nicht weißt wonach Du suchst.
Du bekommst damit doch keine chem. Verbindungen heraus !
Ferner ja "nur" die Werte, welche gemessen bzw. ausgegeben werden.
Da ist garantiert das gesuchte nicht dabei

Wenn es so einfach wäre, hätte Cola keine Geheimnisse mehr usw.

Gruss

Immo

Aquafish007 schrieb:

Es ist meiner Meinung Geschmacksache.

..ist es nicht. Ansonsten dürfte es ja keinen Unterschied geben, müsste also gleich sein. Dem ist aber nicht so....
Bei Triton wie auch anderen, ganzheitlichen Systemen, z.B. ZeoVit kann man m.E. weniger falsch machen, da die Systeme abgestimmt sind auf die Vorgaben, welche dann eben hier gemacht werden. Bei den Essentials, wo ja angeblich jeder alles machen kann (vom techn. System), kann es niemals so gut sein, außer man hat Glück und Sie passen zufällig. Bsp., Triton dosiert von Haus aus mehr Iod, da permanent über Kohle gefiltert werden soll. Das ist eben bei den Essentials nicht so - und hier sehe ich die als Vorteil verkaufte Freiheit des techn. Systems, als klaren Nachteil an.

Gruss

Immo

Hi,

1,5 Jahre Triton (also auch mit allen Vorgaben).
Korallenfarben, WW und Wachstum TOP !
Keine Verluste bei Tieren.

Dann Werbetrommel ATI = Neugier und eine
Charge probiert.

Farbe etwa gleich, Wachstum besser, aber WW
waren grauenhaft. Das System wurde in der ganzen
Zeit nie stabil. Erste Verluste bei Tieren (SPS).
Auf Cyanos haben die Essential keinen Einfluss, weder
positiv noch negativ. Weiß gar nicht, wo immer diese
Gerüchte herkommen...

Wieder zurück zu Triton und GLÜCKLICH !!!

Essentials kann ich aus meiner Erfahrung nicht empfehlen.
Sehe auch sehr viele ICP-Tests der Essential Nutzer mit extrem
inhomogenen Werten, gerade bei den Spurenelementen.

KLARE EMPFEHLUNG ZUM ERFINDER, NÄMLICH TRITON

Gruss

Immo

Hi Micha,

ich tippe auf die Lichtumstellung.
1. Zicken die da öfters mal
2. Könnte Ihnen Deine Lichteinstellung und / oder Intensität nicht passen.

Musst mal beobachten...

Dass die in gewissen Abständen Zooxanthellen abstoßen ist aber normal. Nur wenn
Sie länger zicken, solltest Sie mal schattiger stellen.

Gruß

Immo

Aquafish007 schrieb:

Aber erste User Fotos in dieser kurzen Zeit sprechen ja auch schon ein Wort für sich!

Nach den paar Tagen ?

Aber seis drum.

Gruss

Immo

Hi Marco,

da ich ebenfalls Triton seit 2 Jahren einsetzte kann ich Dir nur 100% zustimmen.
Genauso ist es, wie Du sagst. Wenn man aber einmal die Balance aus Nährstoffeintrag = Fisch
und Verbrauch für sein Becken gefunden hat, empfinde ich Triton als das stabilste, ganzheitliche
System am Markt. Die wichtigsten Wasserparameter stehen wie eingestanzt, weshalb es m.E. für
die Haltung von SPS prädestiniert ist.

LG

Immo

Aquafish007 schrieb:

hatte aber gedacht es wäre der erste Versuch gewesen mit einer reinen LED-Beleuchtung ein SPS Becken pflegen zu können.

Du scheinst wirklich nicht gut informiert zu sein. ATI, wie auch diverse andere Hersteller, haben derzeit keine wirklich brauchbare, reine LED in Ihrem Portfolio. Das klingt jetzt vielleicht hart - ist aber Fakt. Auch wenn Sie in den PAR - Wert Tabellen weit vorne liegen heißt das leider gar nichts. Das ist der gesamte PAR - Wert. Dieser bezieht sich auf die Photonsythese. Aber im gesamten Spektrum. Die Sirius erhält den hohen PAR - Wert beispielsweise aus einem blauen Spektrum, welches neben den Chlorophyll A und B liegt und daher von der Koralle nicht verwertbar ist. Das nur als Beispiel...von den Abschattungen durch die Cluster-Lösung mal ganz zu schweigen. Die meisten Hersteller aus D haben leider den LED-Markt komplett verpennt - auch wenn das von denen immer wieder versucht wird, anders darzustellen. Aber es wird sich die nächste Zeit viel tun, am Lampenmarkt - freuen wir uns drauf...

Im Moment gibt es m.E. nur zwei reine LED Lampen am Markt, welche Ihre Tauglichkeit auch für heikle SPS bewiesen haben. Und zwar die LANI und die Orphek.
Die NextOne wird es noch zeigen müssen...

Gruss

Immo

Aquafish007 schrieb:

ine ATI Sirius ist ungeeignet für ein SPS Becken? Na das schreib mal im Nachbatforum! man könnte höchstens sagen, von der Sirius hätte man ein größeres Model wählen sollen...aber ungeeignet? Das würde ich so nicht behaupten!

Sie ist ungeeignet für empfindlichere SPS. Das ist nunmal so....

Gruss

Immo

Hi Mara,

das Ablaufrohr steht ja im Gegensatz zum Zulauf nicht unter Druck.
Dieses entwässert ja im Freispiegel bzw. nur mit dem geringen Einstau
im Schacht (da kommt kein Druck zustande).

Daher reicht hier i.d.R. eine Steckverbindung mit Teflonband.

Gruss

Immo

Hi,

4 Wochen ist keine Zeit, ob ein Licht "schädlich" ist.
Oft sieht man gewisse Auswirkungen erst nach > 6 Monaten.

Gruss

Immo

Hi,

wenn auch noch andere EcoTech Produkte kommen sollen - klar die Vectra.
Aber hol Dir dann gleich den Teeflink mit dazu.

Immo

Hi,

so habe das 1.1.5 (ist das aktuelle) gerade durchgeführt.
Geht problemlos. Du gehst schon im CC unter WARTUNG -> FW Update
rein ?

Wenn Du den Doser verbindest siehst Du im Fenster rechts oben, ob die
FW aktuell ist (schreibt er so ran). Dann weißt immer gleich, ob Du die
aktuelle auf dem Doser hast, oder eben nicht.

Zitat

Das lag wohl daran, dass manche Dosierbehälter im CC nicht gefüllt wurden. Jetzt scheint das erledigt zu sein.

Also geht es jetzt bei Dir ?

Gruss

Immo

Hi,

die FW zieht er automatisch mit runter. Du musst erst das neueste Control Center installieren. Da ist die FW automatisch mit dabei und er kennt dann auch schon den richtigen Pfad. Also nichts extra runterladen oder gar ne andere Datei nehmen !!! Dann ist klar, dass er sich aufhängt.

https://www.aquariumcomputer.c…-control-center-v1-0-7-9/

Gruss

Immo

...hi Thomas,

was mir noch eingefallen ist. Es gibt zwei Menüzweige zum Update. Du mussten nutzen, bei welchem Du den USB-Treiber für das FW-Update wählen musst.
Der direkte Menüpunkt FW-Update ist dafür nicht gedacht und funzt auch (bei mir) nicht.

LG

Immo

Hi,

ja, ich dosiere penibel zu. Da ich es schon immer so mache, kann ich den vorher- nachher Effekt nicht dokumentieren.
Aber m.E. macht das hauptsächlich dann Sinn / etwas aus, wenn man bunte Acroporen pflegt und versucht, den letzten Farbkick
raus zu kitzeln. Bei "normalen" mixed Becken lohnt sich der Aufriss vermutlich nicht - zumindest nicht sichtbar.

Gruss

Immo