Beiträge von Acronarchy

..macht doch keinen Sinn.
Du hast eine elektronisch regelbare Pumpe und betreibst sie im Dauermodus.
Dann kannst gleich nen billigen Powerhead reinhängen, wie in unseren Anfängen, so um 1988....

Korallen möchten eine möglichst variable und abwechslungsreiche Strömung. Das erreichst Du so nicht.
Dadurch werden Ablagerungen etc. an bestimmten Stellen geradezu provoziert.

Denkst Du so viele Aquarianer würden so einen Aufriß um das Thema Strömung machen, wenn
das Ziel wäre, einfach nur Pumpen reinzuhängen und diese mit konst. Leistung laufen zu lassen ?

Aber da brauchen wir nicht weiter diskutieren, denn mir ist's eigentlich wurscht, was Du machst....

scotty23 schrieb:

warum wird das nix?
die laufen einfach auf 100%

eben drum....

scotty23 schrieb:

ich habe die beiden M5800 ja ohne den Controller hier

Glaube, das wird so nichts

Hi Nico,

Rossmont empfiehlt das ja so (mit mehreren Pumpen).
Schwierig zu sagen. M.E. gibt es hier eh nur Individuallösungen, denn
jedes Becken ist halt anders (Aufbau, Tierbesatz).

Würde es mit zwei MX versuchen und ggf. dann bedarfsgerecht
aufstocken. Sonst brauchst ja auch gleich einen Slave mit dazu.

Gruß

Immo

Hi Nico,

bei deinem Becken würde ich eindeutig auf die MX-Serie gehen.

Apropos, es gab noch einige "positive" Ergänzungen meinerseits
zu den Pumpen:

http://www.salzwasserwelten.de…en-und-steuerung-im-test/

Grüße

Immo

der Einwand ist aber müßig. Du kannst gerne die größte Pumpe von denen ordern und zeigen, daß dem so ist - oder eben auch nicht.
Bei solch einem Test können nie alle Fälle abgedeckt werden. Es kann immer nur ein allgemeines Bild aufgezeigt werden, mit dem
(hoffentlich) die meisten etwas anfangen können. 2m Becken stellen da z.B. wohl eher eine Minorität dar.

Flipper schrieb:

und das ist der kleine Haken, auf den ich deshalb hinweise, weil dies vielen eben nicht auffällt.

Das siehst Du m.E. falsch, denn Du vergisst, das ich den Pumpentyp (Leistung) passend zu meinem Becken gewählt habe. Für ein größeres Becken, würde man logischerweise auch auf die größeren Modelle im Portfolio von Rossmont zurückgreifen. Was aber gleich bleiben dürfte, ist die Verarbeitung, das Strömungsbild, die Bedienung des Waver usw.. Also (fast) alles

Mathias44 schrieb:

Schade das die Pumpen brummen und somit wohl eher nicht Wohnzimmertauglich sind.

Das liegt auch daran, daß ich die empfohlenen Mindestabstände in den Ecken, welche Rossmont raugegeben hat, im Cubicus nicht einhalten kann.
Ferner hatte ich übersehen, daß MX - Pumpen in Zusammenhang mit dem Waver nicht mit dem Schutzgitter, betrieben werden dürfen. Nach Abnahme der Gitter gibt es eine enorme Leistungssteigerung der Pumpen und eine deutliche Geräuschreduktion. War also mein Fehler und muss das in der Review nun etwas relativieren.

Flipper schrieb:

Du hast die Pumpe nur in Deinem Cubicus getestet, nicht wahr? Die Situation bei einem größeren Becken mit 1,50m oder 2m Länge sieht dann nämlich ganz anders aus. Das vermisse ich etwas bei dem Test.

Hi Sandy,

klar, kann mir ja zu diesem Zweck nicht mal eben ein 2m Becken hinstellen. Aber die Grundaussagen zur Pumpe sind sicher übertragbar. Man könnte hier ja ebenfalls anführen, daß ich nur ein Modell, nämlich die MX9800, getestet habe. Aber hey, das ist ein Hobby

Hallo,

haben die Pumpen getestet. Das Ergebnis könnt
Ihr Euch bei Interesse hier anschauen:

http://www.salzwasserwelten.de…en-und-steuerung-im-test/

Grüße

Immo

Hi,

hatte auch den Nyos und die gleichen Erfahrungen wie Stefan.
Allein das fummelige Zerlegen, mit diesen absolut unnötigen
Plastikscheiben (wer kommt auf so einen sch.... ?)

Laut war er auch (der lauteste, welchen ich bisher hatte).
Wollte den Nyos nicht mal geschenkt mehr haben.

Gruß

Immo

P.S.

Gibt eine Review zum Abschäumer P450 von mir:

http://www.salzwasserwelten.de…er-von-coral-box-im-test/

DerMicha schrieb:

Mit der ATI Pumpe wäre ich auch vorsichtig.
seitdem ich den doser 2 habe ist Gleichstand in den Behältern;-)

Lieber spät als nie (die Einsicht)

Ja, könnten Montischnecken sein.
Musst mal nachts mit der Taschenlampe schauen

Hi Mara,

nimm das vom Claude. Der hat damit seit gut 25 Jahren Erfahrung + Erfolg.
Da machst garantiert nichts falsch.

Gruß

Immo

White Shark schrieb:

Da brauch ich kein Insiderwissen das mir jemand sagt wie ich diese zu verstehen habe.

Du liest und verstehst schon, was ich schreibe ?

Geht hier nicht um Streit o.ä..

Geht hier darum, dass ich Dir versucht habe, warum wir der Aussage vom Ehsan in diesem Fall eher trauen...

Vom Verständnis der Analysen war nicht die Rede....

Hi Mara,

bei Claude (FM) kannst Dir sicher sein, dass es mit den Ballung Salzen passt !

Gruß

Immo

Hi Hai,

wenn Du etwas aufmerksam die Szene verfolgt hast, wird Dir nicht entgangen sein, dass Triton anfangs das Wasser für ATI getestet hat.
Da gab es dann irgendwann Streit, weil Ehsan seine Messergebnisse (also mit seinem Logo) für Chargen verwendet wurden, welche nicht
getestet waren - auch mit Werten gab es Probleme (mehr führe ich hier mal nicht aus).

Daraufhin hat sich ATI ja dann eine eigene ICP zugelegt.

D.h. es ist so wie Marco sagt, das traut sich sicher keiner mehr so schnell.

Zitat

Immer ein bisschen selber denken kann nie schaden und nicht allem blind hinterher rennen.

Glaube nicht, dass Marco oder ich bisher dafür bekannt waren, naiv und blind irgend etwas oder irgend jemanden
hinterher zu rennen. Vielleicht haben wir das ein- oder andere Insiderwissen, welches uns zu manchen Aussagen
bewegt.... vielleicht denkst Du mal darüber nach ?

Gruß

Immo

Hi,

Bartelt ist Triton recommended.
Wurde mir von Ehsan selbst empfohlen.

Gruß

Immo

White Shark schrieb:

Vielleicht kann man ja auch einen Support leisten. Indem man seine Einstellungen bei bekannten Lampentypen die bereits Vermessen wurden mit euch abspricht.

..nur theoretisch. Es gibt immer wieder erstaunliche Unterschiede....

White Shark schrieb:

Auf welchen wissenschaftlichen Quellen basiert die Empfehlung welches Licht richtig ist.

Auf unseren eigenen

@'Marco:

Danke !!!

Gruß

Immo