Beiträge von Stefan

Mihca schrieb:

@Stefan

Die Wasserchemie ist doch auch nur ein Teil in einem Aquarium. Alle Probleme lassen sich nicht damit lösen,

Habe ich etwas anderes geschrieben?

Mihca schrieb:

Nach einer Laboranalyse willst du dich nicht richten, aber nach Tröpfchentests schon(oder testest du garnicht)? Muss ja jeder selbst wissen...

Habe ich auch nicht so geschrieben, ich möchte nicht stur etlichen Werten hinterher Jagen, es gibt aber noch andere Möglichkeiten für eine Analyse, zB Gilbert, da gibt es zB auch eine Salinität

Mihca schrieb:

Irgendwo muss man ja beginnen. Die Wasserchemie war vor den ICP Analysen doch ne reine Blackbox, besonders was Spurenelemente anbelangt. In meinen Augen ist das ein Fortschritt.

Das es ein Fortschritt ist möchte ich überhaupt nicht bestreiten und es ist schön das die Entwicklung weiter geht. Aber das die Wasserchemie eine Blackbox war, halte ich für etwas sehr weit hergeholt. Wirklich entscheidende und wichtige Parameter, konnte man auch vorher analysieren.

Mihca schrieb:

Natürlich kann man alles in Frage stellen, dann kannst du aber auch deine Tests die du so nutzt doppelt in Frage stellen und nur noch nach dem Auge dein Becken fahren.

Ich stelle nichts in Frage, ich habe meine Sicht zur fehlenden Transparenz dargelegt.

Mihca schrieb:

Das mit stur nach Werten gefahren scheinst du falsch verstanden zu haben. Wenn man eine Analyse macht, dann würden 99,9% der Aquarianer ohne Sollwerte mit den Istwerten nichts anzufangen wissen. Daher gibts die Sollwerte.

Tausch mal deine Sollwerte gegen Richtwerte und Richtwerte gibt es schon sehr lang.

LG Stefan

Hallo Lars,

ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, möchte nur meinen Endruck schildern.

diveomanic schrieb:

Wenn man Triton fährt, hält man sich an den vorgegebenen Na Wert und dann passt es.

Genau das gibt mir ein ungutes Gefühl bei der Triton-Methode, es wird stur nach vorgegebenen Werten gefahren und mir fehlt einfach die Transparenz.
Ihr wollt ja sicher weitere Nutzer gewinnen, dazu gehört aber auch eine Vertrauensbildung, ich für meinen Teil werde nicht einfach blind nach einer Analyse und Werten ein Becken fahren. Ich möchte keine Vorgaben die ich einzuhalten habe, sondern von einer Methode begleitet und unterstützt werden.

Und gerade bei Anfängern kann man sehr gut beobachten, dass sie denken, alle Vorgaben wie Wasserwerte, Licht, Refugium, Wasserumsatz durchs Technikbecken usw. sind erfüllt, nun muss es ja laufen, wenn es dann aber nicht läuft, beginnt die große Verwunderung.

Es zeigt sich ja auch immer wieder mal, dass es nicht automatisch super läuft, auch wenn alle vorgegebenen Werte im grünen Bereich sind.
Es werden bei euch so viele Werte gemessen, wo viele alte Hasen anzweifeln ob sie überhaupt wichtig sind oder einen Einfluss haben.
Aber eine Sanilität wird einfach weggelassen, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, sollte ja kein Problem sein.

diveomanic schrieb:

So mach ich es schon über 5 Jahre und habe keinerlei Probleme mit meinem Salzgehalt

Solch eine Aussage ist dann in meinen Augen ein Todschlagargument, genau dieses Argument gefällt mir auch bei den alten Hasen nicht, da wird dann auch gerne mal gesagt, mache seit 20 Jahren Balling und hatte nie Probleme und alles läuft.

Wie geschrieben, ist wirklich nicht böse gemeint und soll auf keinen Fall provozierend sein, muss auch keine Diskussion draus werden, wollte nur meine Sichtweise schildern.

LG Stefan

Mhhh, irgendwie schon etwas ungünstig, jetzt habe ich mir auch mal eine Tritonanalyse bestellt und nun ist da keine richtige Salinität dabei.
Wollte damit auch mal meinen Greisinger und TM-Spindel prüfen, dass wird dann wohl nichts.

LG Stefan

Okay sorry, habe ich überlesen, ist aber auch eine ungewohnte Angabe.

LG Stefan

Das hängt wohl doch mit der Masse zusammen Marco, der Klaus Jansen von RE vertritt ja auch die These, seine Pumpen größer und schwerer zu bauen, um Geräusche zu minimieren und da funktioniert es ja.

LG Stefan

Hallo Dennis,

ich hab es ja gesagt, hör auf zu messen und lass mal der Natur etwas Zeit und unterstütze das ganze mit einfachen Korallen dann wird das auch.

Ist eigentlich bei diesem Tritontest kein Salzgehalt dabei?

LG Stefan

Hallo Sandy,

die neue Halterung bringt auf jeden Fall etwas, aber auch die Gyre muss einlaufen, nach zwei Wochen ist sie dann aber sehr angenehm.
Wie geschrieben habe ich ja zwei 150er nebeneinander zu laufen und das ist toll.

Was ich auch festgestellt habe, die 130er ist etwas unangenehmer, weil sie einen höheren Ton erzeugt, so etwa wie das Jebao DCT Turbinengeräusch, nur halb so laut.

LG Stefan

Hi Marco,

da muss ich jetzt auch mal meinen Senf zu abgeben, sonst lese ich ja bei euch Tritonjüngern eigentlich mehr

Ich habe jetzt so viel mit Strömung durch, erst zwei Abyzz A100, dann bin ich auf Gyre gewechselt und die sind schon richtig gut.
Durch meinen Aufbau muss ich aber noch unten entlang der Rückwand etwas Strömung haben, hatte da erst die Gyre 130 genommen, dort passte aber die längliche Bauform nicht wirklich, also ist die Gyre 130 ins Refugium gewandert.

Also musste was rundes her, eine Jebao kommt mir nicht mehr ins Haus und etwas Geräuschfetischist bin ich auch
Dann habe ich mir eine Sicce xstream-e geholt und die ist wirklich schön klein und hat ein schönes Strömungsbild und ist regelbar, mit 135€ auch günstig, finde ich.

Nun war ich so schön am testen und habe die kleine Sicce auch wahrgenommen und habe mir nun noch eine Tunze stream 6105 regelbar geholt.
Jetzt war ich allerdings überrascht, sie ist ein ordentlicher Brocken und auch lauter als die Sicce.

Lasse die Tunze jetzt mal einlaufen und werde mal sehen ob sie noch leiser wird.
Aber die Sicce xstream-e kann ich wirklich empfehlen.

Oben werkeln bei mir zwei Gyre 150 nebeneinander, also über die gesamte Tiefe des Beckens.

Bei der MP40 war mir klar das sie zu laut ist und dann finde ich es noch ungünstig, dass man sie nicht neigen kann, also immer nur geradeaus, aber wenn die QD raus kommt, werde ich die auch noch testen.

So genug Text.

LG Stefan

HI Dennis,

ich hatte auch ganz heftige Cyanos und natürlich haben die mich auch genervt und wenn man dann im Internet liest, dann ist einfach alles dabei und jeder hat anders Erfolg, wobei immer offen bleibt, ob sie ohne die vielen Versuche auch weggegangenen wären.

Ich wollte mich nicht verrückt machen lassen und nichts ins Becken machen, nur um etwas zu machen.
Habe zB eine richtig schlimme Stelle mit eigener Strömungspumpe beströmt und mir das drei Wochen angeschaut, ohne Erfolg, danach habe ich Licht geändert und drei Wochen beobachtet, ohne Erfolg.
Abgesaugt habe ich nie.

In der Zeit habe ich meine Fische auch stärker gefüttert, zB auch mit Lobstereiern, hat alles nicht wirklich geholfen.
Nach 6 Wochen hatte ich den Eindruck, dass sie nicht mehr wachsen, daraufhin habe ich alles abgebürstet und abgesaugt und sie sind nicht mehr wieder gekommen.

Ich glaube nicht daran das irgend eine Änderung von mir was gebracht hat, aber meist regelt sich das von allein.

Auch sollte man seine Wasserwerte messen wenn es richtig gut läuft, dann bekommt man auch ein Gefühl für die Werte, es bringt ja nichts, wenn man in einem schlechten Zustand seine Werte kennt, vielleicht waren sie auch immer so.

Warum ich das schreibe, lass dir und dem Becken einfach mal Zeit, schaffe Konkurrenz mit robusten Korallen und fütter deine Gesellen mal etwas ausgiebiger, die freuen sich und deine Korallen bekommen was zu beissen.
Wenn das dann mal richtig rund läuft dann kannst mal eine Acro testen und langsam aufbauen.

So wäre mein Plan, muss natürlich nicht richtig sein.

LG Stefan

Hallo Dennis,

ich kann es mir leider nicht mehr verkneifen, bin zwar selber ein Frischling und sollte lieber meinen Mund halten.

Hast Du dir mal die Mühe gemacht und mal in einer Liste aufgeführt, was Du an Änderungen und in welcher Sequenz Du diese vornimmst?
Dein Becken hat doch null Möglichkeiten sich auf irgend eine Änderung einzustellen.

Im Anderen Forum schreibt schon zweimal von Cyanos und da hast Du schon die Chemiekeule ausgepackt, was erwartest Du dann von deinem Becken?
Diese ganzen Debatten um Nährstoffe, es gibt kein probates Mittel gegen Cyanos, wer behauptet das er eins kennt, sollte ganz schnell ein Buch schreiben und eine Firma gründen, der wird nämlich reich.

Es gibt Cyanos in nährstoffreichen und nährstoffarmen Becken, diese ganze Messerei nahe nn ist eh ein Witz, da ist die Messfehlerquote um ein vielfaches höher als das der Wert stimmt und daraufhin dosierst Du PO4 und Nitrat?

Jetzt möchtest noch Deko zersägen und entfernen, ist das vielleicht sogar schon besiedelte Oberfläche? Und dafür haust dir dann Lebendgestein rein und was soll das bringen?

Mach endlich mal ein Paar robuste Korallen rein, dazu einige robuste Fische (und keine drei Doktoren) die Du füttern kannst und dann lass dem Becken einfach mal Zeit und kippe zur Abwechslung mal nicht nach zwei Tagen wieder was ins Becken.

Sorry für meine Worte, aber ich kann das einfach nicht mehr lesen, so ein Becken ist kein Chemiebaukasten.

LG Stefan

Hi Niklas,

ist ja immer so, dass was man gerade nicht hat, gefällt einem immer einen Tick besser

Liebe Grüße
Stefan

Hallo Niklas,

schaut sehr gut aus, was Du da gezaubert hast

LG Stefan

ich habe den 736, 758 und auch den 755 für KH, wobei ich zugeben muss, beim KH nutze ich lieber den Tropic Marin Test, ist schneller und hat einen super Farbumschlag, da bleibt der Checker häufig in der Kiste

LG Stefan

Meinen Glückwunsch Jörg

Du hast es fast geschafft, großer Neid kommt auf

LG Stefan

Ja Thomas, nun weiß ich auch, dass ich beruhigt zu Ende bauen kann, scheint zu klappen.
Oder wie meinst Du das?

LG Stefan

Hallo zusammen,

dann werde ich meinen Thread wohl mal aktualisieren müssen

Habe meine Profilleisten nun endlich fertig gemacht und lackiert, was für ein Arbeit habe ich mir damit nur aufgehalst

U-Profil seitlich geschlossen und das Scharnierprofil mit dem U-Profil mit Nieten verbunden, dazwischen noch Wärmeleitpaste.
Spalten und Nietlöcher verspachtelt, geschliffen und die Leisten lackiert, die Seitenteile werden am Ende auch lackiert.

Dann habe ich zum prüfen der Kühlleistung, eine Leiste komplett mit LEDs bestückt und verkabelt und meinen Mastercontroller gelötet.

21x Cree XM-L2 U2
21x Cree XP-E M2
10x Cree XP-E2 Royal Blau
5x exotic 430nm
5x Cree XP-E 660nm

Alle LEDs werden mit 700mA betrieben, insgesamt 130W pro Leiste.
Im Testaufbau ist ein 240er Radiator mit zwei Noiseblocker eloop 120 mit 700rpm, sind nicht zu hören.
Weiter ist ein Durchflusssensor und drei Temperatursensoren verbaut, einer im direkt zwischen drei LEDs am Profil, einer im Wasserzulauf und einer im Wasserrücklauf.

Nach vier Stunden Betrieb mit 100% habe ich folgende Temperaturen an der Leiste.

Raumtemperatur 21,5°
Wassertemperatur Zulauf 25°
Wassertemperatur Rücklaulauf 25,5°
Profiltemperatur direkt neben LEDs 26°

Auch mit den PAR-Werten kann ich gut leben, in 20cm Abstand habe ich 320 gemessen und in 60cm Abstand 120, dass alles noch ohne Reflektoren, die noch drauf kommen.

Das ist jetzt der aktuelle Stand.

Liebe Grüße
Stefan

Hi Niklas,

na fein, dann bist Du jetzt also auch mit dem Gröbsten durch

Viel Spaß damit.

Liebe Grüße
Stefan

Hallo Mari,

ahh so, habe das so verstanden, dass er von Beruf Fotograf ist und Du mit deiner 1000D probierst, deshalb der Gedanke, dass er dir mal was von seiner Ausrüstung leiht

Es gibt ja von Canon einiges am Gebrauchtmarkt, wenn Du also jetzt öfters deine Fortschritte im Becken festhalten möchtest, dann schaut doch ab und an im Markt nach einem günstigen gebrauchten Canon 100 2.8 Macro oder einem Sigma 105 2.8 Macro für Canon.

Macros um die 100er Brennweite sind wunderbar fürs Aqua fotografieren, Objektiv ist eh wichtiger als die Kamera, wirst dich wundern, wie gut deine Cam plötzlich ist.

LG Stefan

Naja nur lässt sich Physik leider nicht überlisten

Klar kann höhere ISO Rauschen, nur was nützt es, wenn die Optik nicht genug Licht reinlässt?
Dann muss man einen Kompromiss machen, gehe näher ran damit Du nicht voll auszoomen musst, dann gewinnst Du min. eine Blende.
Mit Verschlusszeit 1/13 bekommst Du immer Verwacklungsunschärfe , nur ein Toter kann so still halten

Aber noch einfacher ist, wenn dein Freund Fotograf ist, lass dir seine 5D geben, dass 2,4er Macro und all deine Probleme sind gelöst

LG Stefan

Nein so weit geht das nicht
Habe mir nur angeschaut was deine Kamera und Du, da gemacht haben.

Du fotografierst mit manueller Belichtung, was eigentlich schon sehr gut ist, aber dann sollten die Einstellungen nicht so verbogen sein

Du hat mit ISO 100, Belichtungszeit 1/13 und Blende 5.6 fotografiert.
Probiere mal ISO 800, Belichtungszeit 1/80 und Blende etwas öffnen, also 3,5 zB

LG Stefan

PS. Das zweite war aber schon ordentlich grenzwertig.