Nun zur Auswertung
Wie schon beschrieben wurde für beide vorher gereinigten Probenbehälter NSW von der Gegend um Neeltje Jans genommen. Somit ist auszuschließen, dass sich in beiden Behältern unterschiedliches Ausgangswasser befindet. Ebenso wurde Reinstwasser zum Anmischen der Mörtel-Proben verwendet um ebenso Fremdstoffe auszuschließen.
Ich habe die Analyse des Ausgangswasser (Neeltje Jans) sowie beide Analysen (AMA und NYOS) als Original-Analyse von Triton beigefügt.
Zusätzlich habe ich über EXCEL eine Gegenüberstellung angefertigt in denen ich markante Werte (starke Abweichungen) rot eingefärbt habe. Dabei kann es sich um überhöhte Bestandteile im natürlichen Meerwasser befindliche Stoffe handeln, wie auch um Fremdstoffe oder Schadstoffe die im Meerwasser nichts zu suchen haben und auch im Meer nicht zu finden sind.
Sicherlich gibt es noch weitere Abweichungen die ich nicht eingefärbt habe. Dabei könnte es sich um Messwertabweichungen handeln die ich hier nicht berücksichtige.
Zudem habe ich formhalber die LOD der ICP von Triton als Link mit beigefügt.
LOD ICP
Auswertung:
Lithium: Mein Verdacht hat sich sehr deutlich bestätigt. Der Riffmörtel von AMA gibt durchaus sehr viel Lithium ins umliegende Wasser ab. Der Wert ist hier um das 28fache des Ausgangswasser höher. Ich schließe hier eine Fehlentnahme oder eine Messabweichung bei einem so deutlichen Messwert aus.
Es müsste nun noch untersucht werden ob es über die Zeit zu einem weiteren Herauslösen von Lithium kommt oder ob durch das Zuwachsen und Überwachsen durch Kalkrotalgen die weitere Abgabe verhindert wird. Vielleicht kann hier der Hersteller etwas zu sagen.
Lithium kann und wird durch kein Filtermaterial abgebaut oder gebunden. Somit reichert es sich weiter im Becken an sofern keine WW durchgeführt wird. Aus Aussagen von Ehsan Dashti (Triton) kann ein überhöhter Lithiumwert kritisch sein. In Amerika ist dieser Effekt der Lithiumanreicherung häufiger zu beobachten. Da AMA aus den USA kommt ist dieser Wert nicht weiter verwunderlich.
Kupfer: Der Riffmörtel von AMA gibt zu einem gewissen Bestandteil auch Kupfer ans Wasser ab. Dieser Wert kann, aus eigener Erfahrung, wenn man Absorber und/ober Aktivkohle verwendet vernachlässigt werden und wird gebunden.
Kalzium: Der Riffmörtel von NYOS gibt einen gewissen Wert an Kalzium ab. Den Kalziumwert sollte man im Auge behalten und bei seinem Versorgungssystem mit berücksichtigen.
Jod: Beide Riffmörtel geben Jod ans Wasser ab. Zum einen positiv zum anderen kann es dabei zu einer Eintrübung der Korallen kommen wenn der Wert zu weit steigt. Jod wird jedoch durch Aktivkohle aufgenommen und kann somit ebenso gesteuert werden.
Chrom: NYOS und AMA geben beide Chrom in Wasser ab. NYOS jedoch deutlich mehr. Anhand meiner Historie kann ich über die zwei Jahre nicht erkennen, dass es hier zu einem Anstieg der Werte kam. Anscheinend wird Chrom durch Aktivkohle und /oder Phosphatabsorber gebunden und entfernt. Diesen Wert würde ich für mich im Auge behalten.
Barium: NYOS gibt etwa das 10fache an Barium ins Wasser ab. Mittels der Historie kann ich erkennen, dass der Wert mit der Benutzung von AMA sich bei 15 einpendelt. Bei einem deutlich höheren Bariumwert von 113 könnte es zu einem leichten Anstieg kommen der sich sicherlich wieder abbauen wird. Jedoch würde ich diesen Wert in Zukunft im Auge behalten.
Mein persönliches Fazit:
Der Riffmörtel der Firma AMA ist für mich mit meinem Versorgungssystem (Triton ohne Wasserwechsel) ungeeignet. Stimmen sagen, dass ein zu hoher Lithiumwert den Tieren schaden kann. Daher bin ich derzeit dabei 4 x 15% Wasserwechsel durchzuführen um von dem doch sehr hohen Lithiumwert runter zu kommen. Die Analyse hätte ich schon viel früher machen sollen denn so zahle ich derzeit für die 4 Wasserwechsel (4 x 30l) 120Euro für die Besorgung von NSW bei meinem Händler.
Ich werde NYOS als Riffmörtel weiter nehmen und dabei Barium und Chrom bei den nächsten Tests im Auge behalten.
Beigefügte Anlagen: