plötzlicher Calcium Anstieg!

Hi,

da du Calcium dosierst ist vielleicht einfach ein verbrauch zurückgegangen. Falls du triton machst ist dort ein ein Failsafe eingebaut das bei einem ungleichen Verbrauch der Elemente der Calcium Wert hoch statt runter geht. Hoch ist sicherer als runter. Da kann es schonmal vorkommen das mal die Lösung 2 abstellen muss.

Viele Grüße Johannes

So einfach kann man mit diesen spärlichen Angaben keine Antwort geben.

Da gibt es mehrere Mechanismen, welche den Calciumwert beeinflussen:

- Aragonitsand gibt tatsächlich etwas Ca in Lösung im Laufe der Zeit, aber nicht so schnell wie bei Dir jetzt, deshalb ist das unwahrscheinlich als Ursache

- Phosphatdepots sind häufiger mal im Sand zu finden, aber weniger Ca-Depots.

- die wahrscheinlichste Ursache ist ein Wachstumsmangel und damit ein gesunkener Verbrauch von Ca bei den Korallen. Und hier gibt es leider eine Vielzahl an Möglichkeiten: erhöhter Phosphatwert, Jodmangel, Mangel an einem essentiellem Spurenelement, Phosphatmangel, unpassende Strömung oder Lichtwechsel usw.

- sehr niedriger kH-Wert begünstigt einen hohen Ca-Wert und umgekehrt hoher kH-Wert führt zu niedrigem Ca-Wert durch Ausfällungen.

Da müsste man sich schon sämtliche Änderungen der letzten Wochen anschauen, bevor man vielleicht die wirkliche Ursache dafür gefunden hat. Wenn Du z.B. längere Zeit mit hohem kH-Wert gearbeitet hast, jetzt einen höheren kH eingestellt hast und dann die Buddelgrundel diese Ausfällungen in die Wassersäule bringt wäre das eine unwahrscheinliche Möglichkeit, aber immerhin eine Erklärung, wenn das Wachstum der Korallen weiterhin gut ist.

Aber wie gesagt, ohne deutlich mehr Informationen ist das eher ein Ratespiel.

Hi,

ja Licht ist eine Sache. Da gibt es auch ein gutes Video ganz aktuell auf yt von brstv mit einem Vortrag von der Macna 2017. Dort wurde auch nochmal darauf hingewiesen das gerade das Licht bei dem Korallen besonders Leuchten ggf. nicht das beste für das Korallenwachstum ist. Den Sie Leuchten weil sie sie das Licht was sie nicht nutzen reflektieren und nicht absorbieren Stichwort PAR/PUR. Da geht es auch viel um Spektren Calvin etc. Ich konnte da nicht immer ganz folgen aber ist trotzdem interessant:

Viele Grüße Johannes

Ich habe noch keine Zeit gehabt mir den Vortrag anzuhören, nehme aber an, dass die Autokorrektur aus Kelvin einen Calvin gemacht hat. Nachdem ich mir die erste Viertelstunde angehört habe habe erst mal pausiert. Bisher waren das alles nur ganz einfache Basisgrundlagen von Licht wie man es schon aus der Schule kennen gelernt hat, Lichtfarben in Kelvin und warum dies nicht so ganz passend ist, warum unterschiedliche Lampen gleicher Farbtemperatur völlig anderes Licht haben können (Kelvin ist die Mischtemperatur des gesamten Lichts).

Das einzige Interessante, was er erwähnt hat, war, dass außer den Korallen auch viele andere Organismen Fotosynthese betreiben und darunter auch das Futter für die Korallen ist. Damit meint er wohl Plankton und Bakterien. Teilweise habe ich das auch bei einer leichten Bakterienblüte gesehen, dass die Korallen dies mit etwas längeren Tentakeln begrüsst haben.

Jetzt gibt es erst mal Frühstück, dann schaue ich mal, ob da noch etwas Interessantes kommt.

Okay, 35 Minuten in den Vortrag und ich fange an mir zu Wünschen, dass ich damit gar nicht gestartet hätte. Nichts Neues, alles nur Grundlagen. Seufz. Für meinen Geschmack hat er jetzt eine halbe Stunde darüber geredet was nicht aquarientaugliches Licht ist und wie Licht für Riffaquarien nicht beurteilt werden sollte.

Einziges kleines Highlight war seine Bemerkung über das Spektrum von HQI-Lampen, welche einen guten Teil auch im echten UV-Bereich abstrahlen und dass dies bei LED bisher nicht gut möglich ist, da die gesamte Umgebung der LED bisher oft anfällig ist und die LED-Strahlung diese angegriffen hat. Stimmt, das hat Marco auch festgestellt bei Tests mit UV-LEDs. Auch die LEDs selbst sind nicht so haltbar.

Dies war mir bekannt aber ich rechne es immerhin noch als eine nützliche Information oberhalb der Grundlagen, über die er bisher viel geredet hat, und Mann, kann der Junge reden und reden!

Okay, Leute, ich habe mir den ganzen Vortrag jetzt angetan und zusammengefasst sagt er:

• Die Farbtemperatur ist ungeeignet als Bewertungskriterium für eine Aquariumsbeleuchtung
  Was er erzählt hat über die Geschichte, warum die Farbtemperatur in Kelvin ausgedrückt wird (idealer Schwarzer Strahler) ist ganz nett aber völlig irrelevant
• Die Effizienz oder Eignung einer Beleuchtungseinrichtung kann nicht über den Verbrauch an elektrischer Energie beurteilt werden, sondern nur über das Licht, was tatsächlich davon erzeugt wird, was für eine Überraschung! Und lasst die Lampen nicht zu heiß werden, das verschlechtert die Lebensdauer und Effizienz, auch bei T5.
• PAR ist schon besser als Lumen als Bewertungskriterium, weil Lumen nur die Helligkeit misst, wie unser menschliches Auge sie wahrnimmt und dies bei unserer blaulastigen Beleuchtung für Riffaquarien stark daneben liegt, da wir Menschen Licht im Bereich grün bei 555nm am hellsten wahrnehmen, aber blaues als deutlich dunkler empfinden, auch wenn die gleiche Energie durch dieses Licht ausgestrahlt wird.
• Korallen benötigen nicht nur ein oder zwei Wellenlängen für Fotosynthese, sondern ein breites Spektrum, angepasst an den Lebensbereich, aus dem sie entnommen werden, und die Farbe der Koralle sagt einiges aus darüber, welches Licht die Koralle abstrahlt und was sie absorbiert.
• Die Messung von PAR ist nur dann hilfreich, wenn man das Spektrum kennt und damit die Verteilung der Intensität auf die Wellenlängen und dies macht nur ein Spektrometer. Korrekt, die Dinger sind nur verdammt teuer und kosten gerne 2000-3000 Euro, ein PAR-Meter aber nur wenige hundert Euro.

Was genau hat er erzählt, wo ihr nicht mitgekommen seid? Das waren eigentlich alles nur Grundlagen die einem Meerwasseraquarianer einigermaßen bekannt sein sollten. Ich nehme an, dass es mehr das Amerikanisch ist, was er da gequasselt hat als der Inhalt.

So was Banales auf der Magna als Vortrag da hätte ich mich echt betrogen gefühlt. Ich ärgere mich schon über die knappe Stunde, die ich damit verschwendet habe.

Ich kann nur sagen so motiviert man niemanden sich hier am Forum zu beteiligen....

Sorry Johannes,

das sollte jetzt kein Bashing sein, aber ich verstehe ernsthaft nicht, wo in dem Beitrag komplizierte Themen waren.

Bei der Sprache schummele ich ein wenig: ich verwende einen sehr guten Kopfhörer, da versteht man deutlich mehr allein auf der akustischen Ebene wie über Lautsprecher, die bei PCs meist ohnehin nicht die besten sind.

Grundlagen höre ich mir auch gerne mal an, selbst wenn sie mir schon bekannt sind. Was mich bei diesem Vortrag enorm gestört hat ist, dass er sehr viel darüber gesprochen hat, was ungeeignet ist und äußerst wenig darüber, was nun sinnvoll ist und wie die verschiedenen Beleuchtungsquellen Akzente haben, halt Informationen, die man in der Praxis dann auch später verwenden kann oder zumindest eine bessere Einschätzung bringen.

Wenn ich jetzt fünf Minuten darüber spreche, warum eine Toilette nicht als Lampengehäuse verwendet werden sollte kann das alles richtig sein, aber es ist eben nicht relevant und bringt einen auch nicht weiter, und das ist in dem Vortrag doch sehr viel passiert.

Hi Ben,

ich wünschte, ich würde mich an meine eigenen Empfehlungen halten und die Wasserwerte viel öfter messen. Heute abend werde ich die wichtigen Werte einmal wieder durchmessen.

Ich traue mich gar nicht nachzusehen, es ist schon einige Monate her...

Asche auf mein Haupt, aber ich messe auch nur so ca alle 4 Wochen mal - wenn ich dran denke

Allerdings bewegten sich die 3 Analysen in diesem Jahr alle in fast identischen Bereichen, so dass ich von einer gewissen Stabilität ausgehe. Na ja, eigentlich gibt´s immer nur was an den Werten Jod u. Strontium zu korrigieren und das messe ich ja sowieso nicht selbst.

Ich glaube, manch einer macht sich auch mit den ganzen Messungen verrückt - wenn sich die Korallen gut darstellen ,sollte man von korrekten Werten ausgehen.

Gruß

Bernd