Klar könne wir jetzt anfangen und die ICP-OES wieder kritisieren, wie immer... alles schlecht, funktioniert nicht, kommt zu Fehlern..... u.s.w.
Ich fange nicht an die ICP schlecht zu machen, wer sie nutzen möchte soll das gerne tun, sie in jedem Fall besser als ein schlechter Tropfchentest.
Für mich bleibt die ICP-OES das einzigste worauf wir uns zur Zeit verlassen können.
Kein Problem Marco, Du kannst dich natürlich darauf verlassen, aber das wir uns alle darauf verlassen können eben nicht, sie ist nicht wirklich verlässlich und schon garnicht in den Bereichen wo gemessen wird.
Die Leute/Firmen die anfänglich die ICP-OES Kritisiert haben, die haben jetzt selber eine :o)
Ehrlich gesagt interessiert mich das nicht, ich diskutiere auch mit anderen Anbietern darüber. All diese Analysen, würden einer industriellen Messsystemanalyse nicht standhalten und würden von einem externen Auditor gnadenlos zerlegt werden.
Du kannst zwar viel messen, aber Jod, Strontium, Schwermetalle ist schwierig, oder nicht möglich.
Alle Elemente die sich schwer messen lassen, werden auch bei der ICP nur einen Wert ausgeben, auf den ich mich nicht verlassen würde.
Um das noch einmal zu erklären, es geht mir hier nicht um ein System oder Triton oder was auch immer. Es geht mir nur darum, auch ICP ist bei kritischen Werten nur ein schätzen und allenfalls eine Annäherung, dass ist okay und muss nicht verteufelt werden. Wenn man aber auf Grund dieser gemessenen Werte einen Eingriff machen soll, dann wird die Sache schwammig.
Hier wird auch nimmt gezwungen Triton einzusetzen,
Darum geht es überhaupt nicht.
Was ich nur aus meinem Alltag kenne ist, jedes Labor, oder jedes Institut was kommerzielle Analysen anbietet, muss zertifiziert und geprüft sein und muss dabei für seinen Messgeräte Prüfverfahren über sich ergehen lassen. Dies ist im Meerwasserbereich augenscheinlich wohl nicht nötig. Es liegt aber wohl eher daran, das keiner dieser ICP-Analysen solch eine Prüfung standhalten würde und dies zu einem Imageschaden führen würde.
Nehmen wir mal das leidige Thema Keramik aus dem Norden, viele Becken laufen nicht, Korallen ohne Ende werden gehimmelt, all diese Analysten haben sich an der Prüfung des Wassers beteiligt, der eine hat dies als Ursache ausgemacht, der andere wieder etwas anderes. Öffentlich nutzen dürfte man keine der Analysen, weil sie keinem Gericht standhalten würden und warum? Weil die Anbieter genau wissen, dass ihre Anlagen Abweichungen unterliegen, die von einer Standardabweichung sehr weit entfernt sind.
Du kannst dir hier gerne mal anschauen, wie Messsysteme geprüft werden und welche Bedingungen für eine Eignung notwendig sind.
Mir würde schon reichen, wenn ein Anbieter mal 25 Wiederholmessungen einer Probe (Ausgangswasser) macht und man dort nur ein Wert zur Prüfung heranzieht zB deine angesprochenen Jod oder Strontium, natürlich müsste dann ein unabhängiger die 25 Werte notieren.
